Terlalu banyak pemain korporat menginginkan sistem yang curang — bisnis besar yang memanipulasi pengadilan atau sistem regulasi — untuk meningkatkan keuntungan dan menyingkirkan pesaing

Terlalu banyak pemain korporat menginginkan sistem yang curang — bisnis besar yang memanipulasi pengadilan atau sistem regulasi — untuk meningkatkan keuntungan dan menyingkirkan pesaing. Korporatisme ini, yang menggunakan kekuatan koersif pemerintah dan sistem hukum untuk mendapatkan keunggulan kompetitif, seharusnya tidak pernah disalahartikan sebagai pro-konsumen.
Dalam Alcon Vision v. Lens.com, kami melihat secara langsung bagaimana perusahaan multinasional besar menggunakan sumber daya mereka untuk mengendalikan persaingan dan membatasi penjualan pesaing di pasar mereka. Alcon telah menerapkan strategi anti persaingan dengan mendorong pendiskon lensa kontak keluar dari pasar. pasar dengan menerapkan Kebijakan Penetapan Harga Sepihak (UPP), yang mengamanatkan harga eceran minimum untuk lensa tertentu. Bagi non-ekonomis, UPP adalah penetapan harga yang secara artifisial membuat biaya produk tetap tinggi.

Terlebih lagi, “Alcon, perusahaan perangkat perawatan mata terbesar di dunia, telah mengajukan gugatan pelanggaran merek dagang terhadap penjual lensa kontak online terbesar kedua di negara itu.Tindakan hukum tidak diambil untuk membela hak milik Alcon atau melindungi pelanggannya.Tidak, Sebaliknya, tuntutan hukum dirancang untuk melemahkan persaingan Alcon dan memaksa mereka ke dalam perjanjian lisensi yang benar-benar merugikan pemakai lensa.Masalah merek dagang yang diduga adalah tentang kemasan, bukan kontak yang sebenarnya.Gugatan Alcon untuk hal kecil dan tujuan sebenarnya mereka adalah untuk mendapatkan diskon online untuk membeli lensa 100% dari Alcon dengan harga yang sangat tinggi sehingga lensa tidak bisa lagi dijual dengan harga diskon.Ini akan mendorong jutaan konsumen menaikkan Harga.”Alcon sengaja mendesain ulang kemasannya untuk mencegah diskon menjual lensa dengan harga grosir yang lebih rendah.
Alcon ingin menghancurkan pasar toko diskon untuk lensa kontak, atau apa yang disebut Alcon sebagai pasar abu-abu yang bermasalah. Itu menjadi masalah bagi Alcon, hanya karena apa yang disebut harga pasar abu-abu jauh lebih rendah daripada harga Eye Care Practitioners (ECP).
Berikut adalah catatan bagi kita yang membutuhkan lensa kontak. Tanpa situs diskon seperti Lens.com atau 1800Contacts.com, pasien akan terpaksa membeli lensa dari ECP. Jika lebih banyak pasien yang terpaksa membeli lensa Alcon mereka dari ECP daripada pengecer diskon , maka ECP akan lebih cenderung meresepkan lensa Alcon, sehingga menghasilkan harga dan penjualan yang lebih tinggi untuk Alcon.
Karena kita masih belum pulih dari virus corona, pasien/konsumen membutuhkan lebih banyak pilihan, bukan lebih sedikit. Pandemi telah membentuk kembali perekonomian dengan cara yang tidak akan kita pahami sepenuhnya selama bertahun-tahun yang akan datang. Namun, yang kita ketahui sekarang adalah bisnis besar itu. adalah pemenang ekonomi di era pascapandemi.
Tahun lalu, perusahaan besar seperti Alcon, Texas, membukukan laba dan penjualan yang solid. Faktanya, Alcon — di tahun yang buruk, buruk, dan buruk — membukukan penjualan miliaran dolar pada tahun 2020, sementara banyak orang Amerika mengalami cuti, PHK, kebangkrutan, dan penutupan. .Bahkan dalam satu tahun penguncian dan penundaan prosedur medis, penjualan global kuartal keempat Alcon adalah $1,9 miliar, naik 2% dari kuartal keempat 2019.
Dengan prospek ekonomi yang meningkat, Alcon, pemimpin global dalam industri perawatan mata, masih menggunakan "hukum" — yaitu, mempersenjatai sistem hukum — untuk menegakkan perilaku anti persaingan di pasar lensa kontak. Ia menggunakan sistem hukum untuk membatasi pilihan konsumen, menetapkan harga, dan mengusir pemberi diskon.
Jutaan orang Amerika membutuhkan lensa kontak. Menurut RealClearHealth dan Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC), 45 juta orang Amerika memakai lensa kontak. Orang Amerika ini memakai lensa kontak karena kebutuhan, bukan kesenangan. Terlebih lagi, dengan hampir 60% dari Penduduk AS yang membutuhkan koreksi penglihatan, setelan Alcon akan berdampak negatif pada pekerja keras Amerika yang membutuhkan istirahat setelah tahun yang buruk, lebih sedikit pilihan, harga lebih tinggi.Bagi kebanyakan orang yang membutuhkan koreksi penglihatan, lensa kontak diperlukan setiap hari.Lensa kontak bukanlah barang mewah item, tetapi gugatan Alcon dapat membuat konsumen yang tak terhitung jumlahnya membeli lensa yang mereka butuhkan untuk berfungsi, bekerja, mengemudi, dan menjalani kehidupan normal.

Daniel Patrick Moynihan pernah dengan terkenal berkata, "Setiap orang memiliki hak atas pendapat mereka, tetapi bukan fakta mereka sendiri."Berikut fakta-fakta tentang perilaku anti persaingan Alcon :
Alcon mengajukan gugatan terhadap pendiskon lensa kontak yang menjual konsumen dengan harga lebih rendah, menuduh bahwa dugaan pelanggaran merek dagangnya tidak masuk akal. Faktanya, gugatan Alcon tidak ada hubungannya dengan pelanggaran FDA atau kekhawatiran tentang kekayaan intelektual. Sebaliknya, tidak ada yang membantah bahwa Alcon's saingan online menjual lensa kontak legal yang disetujui FDA. Namun, kenyataannya, toko online ini harganya lebih mahal daripada Alcon. Itu saja. Yang benar-benar dipedulikan Alcon adalah menutup kompetisi.
Untuk pasien yang membutuhkan lensa kontak, Alcon berusaha mengurangi persaingan dari toko diskon online untuk mengunci harga yang lebih tinggi dan meningkatkan penjualan. Harga yang lebih tinggi ini tidak menawarkan manfaat tambahan dalam hal kualitas atau keamanan. Ini adalah kesepakatan yang buruk.